"Ошибочное" предъявление обвинения прокурора в уголовном процессе Орловской области привело к 3 годам л/с

Сообщение опубликовал пользователь Компаниец Игорь Николаевич
26.11.2021 в 03:32

Президенту России В.В.Путину                              Адрес: 103132, город : Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11

Копия: Председателю Совета Федерации ФС РФ В.И.Матвиенко                                                  Совет Федерации Федерального собрания РФ Совет Федерации Федерального собрания РФ работает по адресу Большая Дмитровка 26 в Москве, почтовый индекс 103426. Основная область деятельности "Город, власть" и "Законодательная власть". Рабочий телефон для связи +7 (495) 629-70-09, официальный сайт http://www.council.gov.ru.

Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву 

Копия: Генеральному Прокурору России И.В.Краснову  Адрес ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993. Справочная по обращениям+ 7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России)+ 7 (495) 987-56-56 (московский номер). 

Копия: Редакция Программы "Пресс-конференция с Владимиром Путиным"

Копия: Архив Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным» 

Копия для гражданского контроля: Председателю Исполкома ОНФ России Михаилу Кузнецову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ                      ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ  ПУТИНУ                                                о циничном и грубо-вызывающим не исполнении Поручений Президента РФ должностными лицами Прокуратуры Орловской области и отсутствие прокурорского надзора в уголовном процессе по незаконному обвинению Сергея Арепьева по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ в суде первой инстанции и в судебном процессе апелляционной инстанции

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                           По информации, поступающей с Орловской области от местных правозащитников –якобы в городе Орел с понедельника работает специальная комиссия по проверке соблюдения законности в уголовных делах э5кономической направленности.                  Конечно, если бы эта информация подтвердилась –было бы проще комиссии с ГП РФ на месте проверить факты незаконного осуждения Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом г.Орел по  у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ, вся вина которого заключалась в простой дружбе с нарушителем уголовного закона, который, заметьте так и не попробовал тюремной баланды и не ощутил «все прелести» отсутствия, вернее лишения свободы.                                                                                           В начале Открытого Письма к Президенту России хотелось бы напомнить слова Президента РФ Владимира Путина на одной из Коллегий Генеральной Прокуратуры о роли органов прокуратуры в нашем государстве:                                                                        - «Сразу отмечу, что, как и другие звенья правоохранительной системы, прокуратура решает жизненно важные задачи по обеспечению законности и правопорядка и, добавлю, по своему статусу призвана вносить весомый, значимый вклад в развитие России как правового, социально ориентированного, демократического государства...»                             

Президент России Владимир Путин на Коллегии Генеральной Прокуратуры неоднократно указывал и давал Поручения Президента РФ о необходимости прокурорского надзора за ходом предварительного следствия и поддержания обвинения в суде прокурорами от имени государства. Вот краткая выдержка из выступления Президента РФ:

- «Одной из ключевых задач органов прокуратуры остаётся борьба с преступностью. Вы отвечаете за координацию всей правоохранительной деятельности в России и должны делать всё необходимое для снижения уровня криминальной угрозы, повышения раскрываемости преступлений, в том числе требовать более качественной работы от органов дознания и предварительного следствия.

Нужно изучать правомерность отказов в регистрации сообщений о преступлениях, в рамках полномочий по ведению правовой статистики выявлять фальсификации учётных документов, давать принципиальную оценку фактам волокиты при расследовании уголовных дел и проведении доследственных проверок.

Важное направление вашей работы – поддержание государственного обвинения. Гособвинители должны демонстрировать высокую компетентность, эффективно защищать интересы государства, общества, граждан. В том числе необходимо повышать качество работы по защите прав предпринимателей, в целом по обеспечению надёжности всего каркаса отечественной деловой среды…»

Хронической не исполнение Поручений Президента РФ В.В.Путина органами прокуратуры Орловской области в виде  ненадлежащего прокурорского надзора в уголовном процессе по незаконному осуждению по ст.159 УК РФ Сергея Арепьева по  у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ в  Железнодорожном районном суде города Орела первой инстанции и в апелляционном суде  - привело к тому, что уже явно нарушен имидж и авторитет самого Президента РФ Владимира Путина и ставя под "0" его Инициативы и Поручения Президента РФ о роли органов прокуратуры в уголовном процессе!

За примерами "далеко ходить не надо", вот характерный пример, который как полосатый шлагбаум перегораживает вдоль и поперек в Орловской области Курс Президента России Владимира Путина:

- волонтерами и правозащитниками в этом году в Приемной Президента РФ В.В.Путина, в  Редакции Программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным» и в Генеральной Прокуратуре России в рамках гражданского и общественного контроля регистрировались обращения о незаконном осуждении в Орловской области сотрудника Администрации Орловской области Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом города Орла. Прокуратура Орловской области и прокуратура Железнодорожного района г.Орел, практически даже видимых следов прокурорских проверок, всегда отвечала ровно и точно, хоть правозащитникам, хоть в Приемную Президента РФ :                                                                                        - прокурор Железнодорожного района Прокуратуры города Орел 16.06.2021 года правильно утвердил обвинительное заключение в отношении сотрудника Администрации Орловской области Сергея Арепьева по ч.4 ст.159 УК РФ,                                                                   - 23.06.2021 года Железнодорожный районный суд города Орел по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ правильно поставил приговор и правильно и законно приговорил к 3 годам лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ Сергея Арепьева, а апелляционная инстанция оставила приговор в силе.                    Правда в ответах прокуроров Орловской области вызывает опасение достоверности ими полученных знаний или профессионализме требование каких либо доверенностей от Президента России Владимира Путина  или от осужденного С.Арепьева для правозащитников для осуществления деятельности по гражданскому и общественному контролю.            И еще: - в ответах открытым текстом написано -  при чем тут прокуроры –суд вынес приговор, который вступил в силу и Орловские прокуроры здесь что либо бессильны сделать, кроме утверждения обвинительного заключения…                                       Вызывает настороженность и возможная необходимость в проведении антикоррупционной экспертизы то обстоятельство, что настоящие «злодеи» и организаторы мошенничества с кредитами банков и доверчивых, ничего не знающих гражданах, по информации местных правозащитников -мелькнули в вышеперечисленном уголовном процессе по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ лишь в качестве свидетелей или вообще отделались «легким испугом», наказанием не связанным с лишением свободы. 

О том, что осужденный Сергей Арепьев лишен свободы и осужден незаконно  23.06.2021 года Железнодорожным районным судом города Орел по у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ по обвинительному заключению, утвержденному прокурором Железнодорожного района г.Орла, с оставлением апелляцией все в силе можно реально увидеть из содержания апелляционной жалобы адвоката Сергея Арепьева:

- в нарушении Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» ч.4 – на листе №203 обжалуемого приговора Богуненко М.С. суд признает якобы частичное погашение ущерба, несмотря на то, что этот выдуманный факт не нашел отражения в ходе предварительного следствия и не нашел отражения в ходе судебного заседания Железнодорожного районного суда г.Орел,                                                                                     - Железнодорожный районный суд г.Орел, в нарушение УПК безоговорочно принял за основу и оценил все доказательства, предоставленные стороной обвинения, несмотря на то, что С.С.Арепьев ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного рассмотрения не признал вину в полном объеме (нарушен п.17 вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ о применении презумпции невиновности),                                                - из показаний многочисленных свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и при исследовании доказательств в ходе судебного заседания –все действия, направленные на приисканий фиктивной организации ООО Резерв, фиктивного директора (Демиденко) и дальнейшей ее перерегистрации проходили без участия С.С.Арепьева, который «за неучастие» получил 3 года л/свободы с «легкой руки» прокурора Железнодорожного района г.Орел, который «за такое» утверждения обвинительного заключения сам может попробовать свежий морозный воздух – 55 по Цельсию (по Фаренгейту -67) в районе Нижнего Тагила,                                                                         -  свидетель Химичева Елена Николаевна в ходе судебного заседания, как и на предварительном следствии дала показания о непричастности С.С.Арепьева к вышеперечисленному мошенничеству и отрицала, что М.С.Богуненко приезжал к ней на белой машине и действовал якобы от имени С.С.Арепьева,                       - согласно показаний менеджера Райфанйзенбанка Е.Н.Костиковой для открытия расчетных счетов Тисовой в банк приходила одна, вопреки ложным показаниям Титова и Богунено, что якобы ее сопровождал, держа под руку  С.С.Арепьев,                         - суд непредусмотрительно принял за основу показания Тисовой Е.П., что якобы она «с утра до вечера» созванивалась с С.С.Арепьевым контролируя «преступную деятельность», хотя на предварительном следствии и в ходе судебного заседания не установлено ни одного даже телефонного звонка С.С.Арепьеву от Тисовой,                                                                                                     - суд вообще не обратил внимание на показания С.С.Арепьева, который показал что познакомил знакомого бухгалтера с Богуненко якобы для сдачи отчетности по ИЧП в налоговую инспекцию, с которой фигурант уже самостоятельно «вел дела»  без участия С.С.Арепьева,                                                                        - суд первой инстанции вообще не обратил внимание и не дал правовой оценки доводы защиты, что Богуненко М.С. составлял кредитные договора и отправлял их в банк используя навыки «безлюдных технологий» и специальные познания в финансовых операциях посредством интернет систем и гаджетов,                        - суд неверно истолковал показания С.С.Арепьева, данные им на предварительном следствии, что он часто встречался с Богуненко в обеденное время в кафе, а один раз по просьбе Богуненко попросил написать «копия верна»  на копиях документов граждан, поясняя С.С.Арепьеву, что не успевает оформлять страховки на автомобили граждан,                                                                             - эксперт Коряжкина Н.Б.  в суде дала показания пояснила, что подписи на кредитных досье облапошенных и обманутых граждан и имени Богуненко не представляется возможным установить,          - как показал в судебном заседании свидетель Ануфриев –кредитные договора на граждан ему передавал М.С.Богуненко, а С.С.Арепьева он никогда не видел и никогда никаких документов от Арепьева не получал,                                                                               - защита утверждает, что вышеперечисленный факт невиновности С.С.Арепьева согласно показаний свидетеля Ануфриева Д.С. менеджера АО «Альфа-Банка» Железнодорожный районный суд г.Орла формально скрыл и не отразил в приговоре, что может являться уже самостоятельным уголовно-наказуемым деянием. Правда очень с трудным процессом доказывания (имеется краткая ссылка и сложно что либо предъявить служителям Фемиды),                                                                                                                          - свидетель Ануфриев менеджер АО «Альфа-Банка» в суде опроверг показания Богуненко М.С. и Лычанного, что во время встреч с представителями банка якобы всегда присутствовал С.С.Арепьев. Странно, что суд вообще не принял и не исследовал эти обстоятельства, свидетельствующие о полной невиновности С.С.Арепьева в инкриминируемых ему преступлениях,                                                                                       - суд вообще не принял во внимание, что компьютер С.С.Арепьева и его электронная почта находятся в свободном доступе и мог воспользоваться любой сотрудник (интересно, что во время следственных действий без участия С.С.Арепьева –следователь, однофамилец правозащитников спокойно заходил на электронную почту С.С.Арепьева для поиска «следов преступной деятельности», что могут подтвердить и понятые!???!). При таких «следственных действиях», следователь может спокойно  зайти в электронную почту Папы Римского и найти «следы преступлений» против Ватикана и священных особ Папского Совета и кардиналов!

- суд вообще «не обратил внимание», что при следственном действии как обыск по месту жительства С.С.Арепьева при  выемке системного блока компьютера следствию не удалось найти «следов преступной деятельности», в то время когда С.С.Арепьев находился на лечении в медицинском стационаре БСМП имени Н.А.Семашко,                                                                            - суд не дал правовую оценку фактам невиновности С.С.Арепьева т.10 л/д 16, что в июле 2018 года С.С.Арепьев находился на отдыхе в Турции и не мог давать поручения и распределять денежные средства как оговаривает Арепьева в своих показаниях Богуненко М.С. и И.В.Лычаным. Суд очевидно посчитал, что здесь была задействована телепатическая связь на уровне Вольфа Мессинга или бабушки Ванги по распределению денежек, но подобные выводы очень схожи с методами Суда Святой Инквизиции. Подобный пример судебного заседания даже уступает судебным процессам времен Вавилонского Царя Хаммурапи, свод законов которого был найден на глиняных табличках.  Обозначения преступного деяния в законодательстве  Вавилонского Царя Хаммурапи нет, однако по самому содержанию статей можно понять, что преступлением считалась ситуация, когда нарушались предписания законов. Правовой культуры жителей Вавилона не хватило для закрепления главенствующих принципов уголовного права: разновидности вины, определение соучастия, понятие покушения на какое-либо преступление, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако отдельные черты будущего стройного законодательства уже прослеживались. Так, проводится различие между умышленными и неумышленными преступлениями, определяется понятие пособничества, сокрытия преступления и подстрекательства к нему.                                   И самое интересное: -в апелляционной жалобе указано, что в суде первой инстанции в обвинительной речи господин участвующий в уголовном процессе прокурор ошибочно заявил во все услышанные, что якобы на счета С.С.Арепьева поступили денежные средства «от преступной деятельности» в суме 3 500 000 рублей, хотя на самом деле С.С.Арепьев жил на заработную плату и многочисленные потребительские кредиты. Предварительным расследованием не установлено «левых доходов» С.С.Арепьева, ни посторонних счетов, ни денежных вкладов. И что это за «преступник», который по мнению суда активный участник мошенничества. Заключительный вывод:                                                                - ошибочная речь государственного обвинителя в уголовном процессе о выдуманном обогащении С.С.Арепьева, ранее видимо «ошибочное» предъявление государственного обвинения прокурором Железнодорожного р-на г.Орел, небольшой оговор злоумышленников, которые стали свидетелями или получили «условно» и абсолютно не виновный гражданин С.С.Арепьев, вследствие видимо тоже «ошибочного приговора» должен 3 года проводить в местах не столь отдаленных, несмотря на полную невиновность наличие многих заболеваний, препятствующих отбыванию «ошибочного» наказания! В нашем обращении речь шла о нарушениях прокуроров при предъявлении «ошибочного» обвинения от лица государства, но хотелось бы пару слов сказать по теме –а судьи кто?  «А судьи кто?» — крылатая фраза, восходящая к произведению «Горе от ума» русского драматурга Александра Грибоедова, в котором принадлежит главному герою Александру Андреевичу Чацкому. В современном фразеологическом понимании обозначает презрение к мнению выступающих судьями авторитетных чиновников, которые ничем не лучше, чем те, кого они пытаются порицать или критиковать (в нашем случае – «ошибочно» предъявлять обвинение от имени государства….

Согласно п.2 ст.2 ФЗ "О противодействии коррупции" ходатайствуем:

1.Материалы зарегистрировать в Приемной Президента РФ и направить в  адрес Генерального Прокурора России И.В.Краснова для личного контроля Генпрокурора РФ Игоря Краснова за проведением прокурорских проверок по фактам нарушений.                                              2.Органам прокуратуры РФ принять меры прокурорского надзора в части не рассмотрения обращений правозащитников в защиту нарушенных прав и незаконному осуждению Сергея Арепьева Железнодорожным районным судом г.Орла у/д №11901540016000175 по ч.4 ст.159 УК РФ 23.06.2021 года, оставленном в силе апелляционной инстанцией.                                                                                             3.На очередной Коллегии Генеральной Прокуратуры РФ –заслушать прокурора Орловской области об исполнении Поручений Президента России Владимира Путина о прокурорском надзоре органами прокуратуры Орловской области в уголовных процессах по уголовным делам экономической направленности.                                                                                     4.Генеральной Прокуратуре России по должностным лицам прокуратуры Орловской области, поддерживающих государственное обвинение от имени государства при незаконном осуждении Сергея Арепьева в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции –провести служебное расследование и при необходимости при наличии оснований –по незаконному утверждению обвинения 16.06.2021 г. прокурором Железнодорожного р-на города Орел и по материалам нарушений Поручений Президента РФ о прокурорском надзоре в уголовном процессе  материалы направить в Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки.                                                                                          5.Председателю Исполкома Общероссийского Народного фронта Михаилу Кузнецову осуществить гражданский и общественный контроль материалов о незаконном осуждении С.С.Арепьева, зарегистрированных в Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным», с ознакомлением Редактора программы, согласно телефонному разговору с правозащитниками.            6.Совету Федерации ФС РФ рассмотреть вопрос о создании и рассмотрения законопроекта о создании дисциплинарных судов для проштрафившихся прокуроров (как в Германии, где прокуроры таких ляпов не допускают)

Приложение:                                                                                              1.Апеляционная жалоба адвоката Сергея Арепьева.

Волонтер, Правозащитник, Ветеран Правоохранительных Органов и Специальных Служб А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой газеты «Край Родной»                                                          Ветеран Правоохранительных Органов И.Н.Компаниец                                                                    121369 город Москва ЗАО р-н Кунцево, ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 тел.8-909-95-01443

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина